Первый РАД состоялся 20 июня 2013 года в Конгресс-холле ТПП РФ – в двадцатилетний юбилей со дня принятия Закона РФ от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже». Модераторами трех сессий конференции и редакторами сборника «Новые горизонты международного арбитража» выступили Антон Владимирович Асосков, Нина Григорьевна Вилкова, Роман Михайлович Ходыкин.
В свете круглой даты принятия закона не было ничего удивительного в том, что многие выступления в рамках первой сессии РАД строились вокруг дискуссии о том, стоит ли изменять законодательство в сфере разрешения споров путем третейского разбирательства.
Вопросы о необходимости внесения поправок и опоры на зарубежный и национальный опыт обсудили председатель МКАС и МАК, профессор, заведующий кафедрой международного частного и гражданского права МГИМО Андрей Костин и его коллега, профессор кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, член Президиума МКАС, Сергей Лебедев. Андрей Костин также подчеркнул, что возникла потребность ввести серьезные требования к созданию третейских судов.
Владимир Хвалей, партнер Baker & McKenzie (Москва), вице-президент Арбитражного суда ICC, также прокомментировал работу третейских судов и заключил, что ключевые проблемы третейских судов решаются, главным образом, не с помощью создания нового регулирования, а путем последующего судебного контроля, осуществляемого государственными судами при обращении к ним за выдачей исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.
Наталия Доронина, заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, д.ю.н., исследовала вопросы соотношения инвестиционного арбитража и национального законодательства.
Вторая сессия по процессуальным вопросам разбирательства собрала самое большое количество докладов. Глава школы международного арбитража университета Queen Mary, доктор права, профессор Лукас Мистелис посвятил свое выступление вопросу о том, могут ли государственные судьи быть арбитрами, учитывая, что арбитр несет ответственность только перед сторонами, которые уполномочили его разрешить спор, а судья наделен полномочиями, которые переданы ему государством. Данный вопрос был особенно интересен в контексте того, что одним из участников конференции был Сэр Бернард Рикс, судья английского апелляционного суда в отставке, который в тот момент начинал свою карьеру в качестве арбитра.
Евгения Рубинина, юрист Freshfields Bruckhaus Deringer LLP (Лондон), проанализировала в контексте международного коммерческого арбитража, в том числе с участием российских компаний, проблему доказательственных привилегий – исключения из материалов дела или признания недопустимым доказательством документов или свидетельских показаний с целью защиты определенных законом интересов, примерами которых являются адвокатская тайна, тайна переговоров, тайна исповеди и т.д.
Наконец, в ходе третьей сессии обсуждалось применимое право как таковое, а также установление содержания иностранного права в арбитраже. Дмитрий Шемелин, старший юрист арбитражной практики «Грищенко и партнеры» (Киев), рассмотрел изменение стандарта доказывания в международном арбитраже.
Ноа Рубинс, партнер группы международного арбитража Freshfields Bruckhaus Deringer LLP (Париж), в своем исследовании изучил сверхимперативные нормы в международном коммерческом арбитраже.
Андрей Панов, юрист Norton Rose Fulbright (Москва), обратился к принципу «jura novit curia» в международном коммерческом арбитраже.
Иван Чупрунов, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, рассмотрел право, применимое к вопросам арбитрабильности споров.
Со всеми докладами, подготовленными к РАД, можно ознакомиться в сборнике «Новые горизонты международного арбитража. Выпуск 1».
